Le passage à un système modulaire pour la gestion du contenu devient essentiel dans les environnements de publication modernes. Traditionnellement, les éditeurs de logiciels proposaient des produits « tout-en-un » conçus pour répondre à tous les besoins d'une salle de presse, d'une rédaction ou d'un service de communication. Ces énormes systèmes monolithiques dotés d'API inadéquates étaient vendus pour des sommes colossales. Aujourd'hui, ce modèle est soumis à de fortes pressions et l'utilisation d'un outil de planification de contenu comme Kordiam devient de plus en plus cruciale.
Pourquoi le passage aux systèmes modulaires ?
Au lieu de s'appuyer sur un grand système, les équipes chargées du contenu utilisent désormais divers outils plus petits provenant de différents fournisseurs. Plusieurs facteurs expliquent cette évolution :
Il y a plus de plateformes numériques sur lesquelles publier qu'il y a 15 ans.
Les nouveaux formats numériques tels que les podcasts nécessitent leurs propres outils.
La publication numérique nécessite plus qu'un simple CMS, mais aussi des outils d'analyse, de personnalisation, etc.
Aucun fournisseur ne s'est avéré capable de fournir tous ces outils à un niveau de qualité adéquat.
L'intégration des outils s'est considérablement simplifiée au fil du temps ; il suffit souvent de quelques clics.
L'évolution de l'architecture des CMS
Traditionnellement, un CMS prenait en charge la saisie et l'édition de texte, ainsi que la publication de contenu sur un site web, y compris la gestion de la structure et de la mise en page du site. Avec l'augmentation rapide du nombre de plateformes, beaucoup d'entre elles, comme Facebook, se situent en dehors de la sphère d'influence d'un CMS traditionnel. Cette situation a conduit à l'éclatement du modèle CMS en plusieurs catégories :
Un CMS sans tête (ou CMS découplé) pour la saisie et l'édition de contenu pour toutes sortes de plateformes.
Les plateformes de publication telles que les sites web, les bulletins d'information et les médias sociaux.
Éléments fondamentaux d'un paysage de systèmes modulaires
Le paysage typique d'un système s'articule désormais autour des éléments suivants :
Un CMS sans tête.
Un outil de gestion des ressources numériques (DAM ou Media Asset Management - MAM).
Les plateformes de distribution telles que les sites web, les bulletins d'information et les médias sociaux.
Quelle est la place d'un outil de planification du contenu?
Structurellement, un outil de planification du contenu comme Kordiam se situe au début du flux de travail du contenu. Il définit quel contenu est créé par qui, quand ou si une intégration a lieu, et reflète quand et où le contenu a été publié. Cela inclut le contenu non programmé, comme les nouvelles de dernière minute, qui n'ont peut-être pas été planifiées à l'avance, mais qui apparaissent néanmoins dans les listes de contenu.
Intégrer un outil de planification du contenu à d'autres outils
La mise à disposition d'une API avec une documentation ouverte est désormais un élément essentiel de l'offre des fournisseurs. Cela facilite grandement la connexion des outils. Toutefois, la mise en place d'une intégration peut parfois ne pas valoir la peine si les coûts sont trop élevés par rapport aux avantages. Il est essentiel de hiérarchiser les tâches d'intégration.
Trois grandes stratégies d'intégration d'un outil de planification du contenu
Intégration avec le Headless CMS : Il s'agit de l'intégration la plus simple. Un élément de contenu est planifié dans l'outil de calendrier éditorial, ce qui déclenche la création d'une entrée dans le CMS. En fonction de la profondeur de l'intégration, des données telles que la description, l'étiquette, la date et l'heure prévues, etc. sont transférées et les modifications apportées de part et d'autre sont synchronisées.
Intégration à l'outil de gestion des ressources numériques : Selon le mode de fonctionnement des équipes chargées du contenu, il peut être judicieux d'intégrer un calendrier de contenu à un outil de gestion des ressources numériques. Cela implique généralement de transférer le contenu téléchargé par les freelances dans l'outil de planification vers le DAM, tandis que les utilisateurs internes continuent à télécharger le contenu via le CMS sans tête. Cela réduit les risques de sécurité et le nombre de licences payantes nécessaires.
Pas d'intégration : Parfois, l'intégration de l'outil de planification avec le headless CMS n'est pas nécessaire. Bien que l'intégration ait du sens, de nombreux clients trouvent que l'outil fonctionne presque aussi bien sans intégration. Les ensembles de données gérés par un outil de calendrier et un headless CMS sont très différents. Alors que le calendrier de contenu peut contenir des descriptions, des affectations et des balises nécessaires pour affecter un article à la stratégie de contenu d'une entreprise, un headless CMS se concentre sur le contenu proprement dit, comme les textes, les images, les fichiers vidéo, etc.
Le passage à un système modulaire pour la gestion du contenu est essentiel pour les équipes éditoriales modernes. L'outil de planification de contenu de Kordiam s'intègre parfaitement dans cet écosystème, offrant une approche flexible et intégrée de la gestion de contenu sur plusieurs plateformes. En priorisant les tâches d'intégration et en comprenant les différents rôles d'un calendrier de contenu, d'un headless CMS et d'un DAM, les équipes de contenu peuvent rationaliser leurs flux de travail et améliorer leur efficacité.
Vous voulez savoir avec quels outils Kordiam s'intègre? Consultez notre page Intégrations..
