TL;DR : l'outil adapté à chaque tâche

  • Planification éditoriale et coordination (idées de contenu, attributions, statut de l'idée à la publication) : outils de planification dédiés comme AP Storytelling, Naviga, Atex et Kordiam.
  • Broadcast (rundowns, production en direct, playout) : Dalet, Octopus Newsroom, Wolftech, Saga.
  • Communication et marketing de contenu (campagnes, réseaux sociaux, validations) : Contently, DivvyHQ, Sprinklr, Scompler.
  • Planification directement dans votre CMS : des plugins comme CoSchedule, Kordiam ou Edit Flow pour WordPress, ou Content Planner pour Drupal.

Un seul fournisseur pour tout : des suites tout-en-un comme Arc Publishing, Superdesk ou EidosMedia.

Nous recevons sans cesse la question de savoir quels outils de planification du contenu éditorial méritent d'être envisagés. Nous avons conçu Kordiam et nous pensons qu'il s'agit d'un bon choix pour les rédactions, les équipes broadcast et les équipes de communication qui ont besoin d'une visibilité inter-équipes, mais il n'est pas pensé pour convenir à tous les flux de travail. Ce guide s'appuie sur de réelles différences entre les outils, pas sur un classement conçu pour mettre une option en valeur.

Dans un esprit d'exploration honnête et de recherche utile, nous avons rassemblé une sélection des meilleures solutions de logiciel de calendrier de contenu pour 2026. Que vous soyez une petite équipe ou une grande entreprise, ce guide est conçu pour vous donner une vue d'ensemble de la multitude d'outils disponibles. Cependant, comme il en existe un très grand nombre, nous ne pouvons pas tous les répertorier, cette liste n'est donc pas exhaustive.

Cette liste ne se limite pas aux outils de planification à proprement parler, elle inclut aussi des systèmes de gestion de contenu (CMS), des systèmes de publication de contenu et des plugins qui étendent les fonctionnalités des outils de planification du contenu.

Pour une analyse plus approfondie des types de calendrier éditorial et de leurs cas d'usage, consultez notre guide sur les outils de calendrier éditorial.

Comment ces outils sont regroupés

  • Outils dédiés de planification éditoriale et de calendrier
  • Outils de planification et de rundown pour le broadcast
  • Plugins et extensions pour CMS
  • Plateformes de publication tout-en-un
  • Outils de planification génériques adaptés aux équipes de contenu

Outils de calendrier de contenu éditorial pour les rédactions

Un calendrier éditorial est un outil essentiel pour gérer les défis liés à la publication sur plusieurs plateformes. Des rédactions et équipes de magazines aux médias broadcast et à la communication d'entreprise, il aide les organisations à conserver leur visibilité, à coordonner leurs équipes et à planifier leurs contenus avec plus de précision et de responsabilité tout au long des cycles éditoriaux.

OutilIdéal pourTarifNote
AP StorytellingRédactions utilisant déjà d'autres produits AP WorkflowSur devis, contacter l'éditeurNon noté publiquement
AlfamediaÉquipes qui privilégient la stabilité du système sur le long termeSur devis, contacter l'éditeurNon noté publiquement
AtexGrands éditeurs qui gèrent la planification à grande échelleSur devis, contacter l'éditeurNon noté publiquement
NavigaÉquipes qui veulent planifier, rédiger, éditer et publier depuis une seule interfaceSur devis, contacter l'éditeurNon noté publiquement
PeiqÉditeurs qui synchronisent étroitement la mise en page print avec du contenu digital-firstSur devis, contacter l'éditeurNon noté publiquement
KordiamRédactions, équipes broadcast et équipes de communication ayant besoin d'une visibilité inter-équipesÀ partir de 229 €/mois, tarif forfaitaire4,6/5 sur Capterra (48 avis)

AP Storytelling

AP Storytelling, développé par AP Workflow Solutions, est conçu pour accompagner les rédactions qui gèrent des flux éditoriaux complexes dans des environnements numériques et broadcast. Il permet aux équipes de coordonner la planification des contenus, les attributions et la production au sein d'un système partagé, aidant les rédacteurs en chef à garder une vue d'ensemble de la couverture tout en adaptant les flux de travail traditionnels de la rédaction aux exigences modernes de la publication multiplateforme. Idéal pour les rédactions qui utilisent déjà d'autres produits AP Workflow.

Alfamedia

AlfaMedia propose des systèmes et applications pour rédactions conçus pour accompagner des opérations éditoriales et de publication sur le long terme. Ses solutions aident les organisations médiatiques à conserver la stabilité de leurs flux de planification et de production tout en faisant évoluer leurs systèmes dans le temps, favorisant la continuité et la fiabilité opérationnelle face à des exigences éditoriales changeantes. Idéal pour les équipes qui privilégient la stabilité aux changements fréquents.

Atex

Atex propose des solutions logicielles pour rédactions qui aident les éditeurs à gérer la planification, la production et la publication éditoriales à grande échelle. Ses outils aident les organisations à coordonner les opérations de rédaction, à adapter leurs flux de travail à des stratégies digital-first et à soutenir des modèles de publication durables sur différentes plateformes. Idéal pour les grands éditeurs qui gèrent la planification sur plusieurs plateformes.

Naviga

Naviga Content Creation Suite permet aux rédactions de planifier, rédiger, éditer et publier du contenu pour plusieurs plateformes depuis une seule interface. Il aide les équipes éditoriales à centraliser leurs flux de travail, à réduire les doublons entre systèmes et à conserver une cohérence de la planification jusqu'à la publication. Idéal pour les équipes qui veulent tout le cycle, de la planification à la publication, au même endroit.

Peiq

Avec PEIQ PRINT, la production print est générée en temps réel à partir du contenu de l'éditeur numérique. Cela permet aux éditeurs de garder le contrôle de la mise en page print tout en alignant plus étroitement la sortie print avec des flux de travail éditoriaux digital-first, au service d'environnements de publication hybrides. Idéal pour les éditeurs qui synchronisent étroitement la mise en page print avec du contenu digital-first.

Kordiam

Kordiam est un outil de planification du contenu et de gestion des attributions conçu pour les équipes éditoriales, broadcast et de communication. Il aide les organisations à coordonner la planification à long terme et l'exécution au quotidien, à conserver une visibilité inter-équipes et à gérer la complexité éditoriale sur plusieurs plateformes, en connectant les flux de planification aux outils existants grâce à des API ouvertes et des intégrations. À partir de 229 €/mois (tarif forfaitaire), noté 4,6/5 sur Capterra sur la base de 48 avis. 

Remarque : Kordiam apparaît dans plusieurs sections ci-dessous car il est utilisé dans des flux de planification éditoriaux, broadcast et intégrés au CMS.

Outils de planification pour le broadcast

Les outils de planification pour le broadcast sont essentiels pour gérer la coordination, le minutage et les besoins en ressources liés à la diffusion de contenu en direct et multiplateforme. Ils aident les équipes broadcast à aligner l'intention éditoriale sur l'exécution de la production, à conserver une visibilité en temps réel et à gérer des flux de travail complexes entre les équipes et les chaînes.

OutilIdéal pourTarifNote
DaletDiffuseurs qui veulent la gestion des médias et la planification sous un même toitSur devis, contacter l'éditeurNon noté publiquement
Octopus NewsroomÉquipes avec des flux de travail centrés sur le rundown ou hybridesSur devis, contacter l'éditeurNon noté publiquement
WolftechPlanification centrée sur le contenu, sur le linéaire, le numérique et le socialSur devis, contacter l'éditeurNon noté publiquement
SagaRédactions cloud-native fonctionnant depuis un navigateurSur devis, contacter l'éditeurNon noté publiquement
AP ENPSRédactions qui recherchent un système bien établi et intégré aux agences de presseSur devis, contacter l'éditeur4,1/5 sur G2 (35 avis)
KordiamÉquipes broadcast ayant besoin d'une visibilité partagée entre les équipes et les chaînesÀ partir de 229 €/mois, tarif forfaitaire4,6/5 sur Capterra (48 avis)

Dalet

Dalet est une plateforme d'opérations média utilisée par les diffuseurs pour gérer la planification, la production et la distribution multiplateforme. Elle aide les équipes à coordonner leurs flux éditoriaux, à gérer leurs actifs médias et à diffuser du contenu de manière cohérente sur le broadcast, le web et les réseaux sociaux au sein d'environnements intégrés. Idéal pour les diffuseurs qui veulent la gestion des médias et la planification sous un même toit.

Octopus Newsroom

Octopus News est une plateforme de rédaction broadcast conçue pour accompagner la production d'actualités en direct et programmées. Elle aide les équipes à gérer les rundowns, à coordonner les ressources éditoriales et de production, et à réagir aux changements en temps réel, tout en s'intégrant aux systèmes broadcast et de playout. Idéal pour les équipes avec des flux de travail centrés sur le rundown ou hybrides.

Wolftech

Wolftech est une plateforme de planification et de flux de travail centrée sur le contenu, utilisée par les organisations broadcast pour gérer la production d'actualités et de contenu en direct. Elle offre aux équipes une visibilité partagée sur les contenus, les ressources et les échéanciers, facilitant la coordination entre les rôles éditoriaux et de production, de la planification à la publication. Idéal pour une planification centrée sur le contenu, sur le linéaire, le numérique et le social.

Saganews

Saga est un système de rédaction et de rundown cloud-native conçu pour les flux de travail broadcast modernes. Il permet aux équipes de planifier et de produire des contenus de manière collaborative sur des plateformes linéaires, numériques et sociales, facilitant la coordination en temps réel et une planification centrée sur le contenu au sein d'un environnement unifié fonctionnant depuis un navigateur. Idéal pour les rédactions cloud-native fonctionnant depuis un navigateur.

AP Storytelling and AP ENPS

AP Workflow Solutions, qui inclut AP Storytelling et ENPS, aide les rédactions broadcast à gérer la production et la distribution de contenu. Ensemble, ces outils aident les organisations à coordonner la planification éditoriale, les opérations de rédaction et les flux techniques, tout en permettant aux équipes de faire évoluer leurs processus sans remplacer entièrement les systèmes existants. ENPS est noté 4,1/5 sur G2 sur la base de 35 avis.

Kordiam

Kordiam permet aux équipes broadcast de planifier, coordonner et attribuer la couverture au sein de flux de travail complexes et multiplateformes. Il offre un environnement de planification partagé qui aide les équipes à conserver une visibilité sur l'intention éditoriale, les attributions et le minutage entre les équipes, tout en s'intégrant aux systèmes de rédaction, de production et de publication existants plutôt que de les remplacer. À partir de 229 €/mois (tarif forfaitaire), noté 4,6/5 sur Capterra sur la base de 48 avis.

Plugins CMS pour la planification du contenu éditorial

Il s'agit soit de petits outils qui s'intègrent directement au CMS, soit d'outils externes disposant d'une intégration bidirectionnelle très poussée avec le CMS :

WordPress

Drupal

Joomla

Suites de publication tout-en-un et systèmes de gestion de contenu

Ces outils tout-en-un sont conçus pour couvrir un maximum de besoins d'une rédaction ou d'une équipe de communication. Dans la plupart des cas, cela inclut un calendrier de contenu au sein de la suite globale.

Rédactions numériques

Rédactions print

Rédactions broadcast

Marketing de contenu et communication

Outils génériques de gestion de projet utilisés pour la planification de contenu

Il existe de nombreux outils de gestion des tâches et de projets. Certains proposent des fonctionnalités ou des réglages qui peuvent faire office de calendrier de contenu, même si ce n'est pas leur vocation première.

Comment choisir le bon outil pour votre équipe

Il existe un grand nombre d'options, des plugins légers aux plateformes de publication à grande échelle. Le meilleur outil de planification du contenu éditorial est celui qui correspond aux objectifs de votre équipe, à ses flux de travail et au type de contenu que vous produisez.

En pratique, les équipes éditoriales choisissent souvent :

  • Des outils de planification dédiés lorsque la visibilité et la coordination sont la priorité
  • Des systèmes broadcast lorsque la production en direct et les rundowns sont au cœur du travail
  • Des plugins CMS lorsque la planification doit rester étroitement liée à la publication
  • Des plateformes tout-en-un lorsque l'organisation souhaite un fournisseur unique
  • Des outils génériques lorsqu'aucun système spécifique à la rédaction n'est en place

Ce guide est là pour vous aider à faire ce choix plus facilement. Que vous dirigiez une rédaction très active, que vous planifiiez des campagnes marketing ou des rundowns broadcast, cette liste contient sûrement une solution adaptée à votre situation.

Si vous êtes curieux de savoir comment ces outils se comparent ou si vous voulez en savoir plus sur la place de Kordiam, nous serons ravis d'en discuter avec vous.

FAQ - Best Editorial Content Planning Tools

Qu'est-ce qu'un outil de planification éditoriale et à quoi sert-il ?

Un outil de planification éditoriale aide les rédactions à rassembler des sujets, à répartir les tâches, à coordonner les publications et à garder une vue d'ensemble sur les contenus en cours. Contrairement aux outils génériques de gestion de projet, ces systèmes sont conçus pour répondre aux exigences spécifiques des flux éditoriaux : chaînes de statuts allant de l'idée initiale à la publication, rôles comme rédaction, production et relecture finale, et connexions avec les systèmes de publication.

En quoi consiste la planification des contenus éditoriaux dans une rédaction ?

La planification des contenus éditoriaux désigne le processus par lequel une rédaction décide quels contenus seront traités, à quel moment et sur quels canaux. Cela comprend la collecte et l'évaluation des propositions de sujets, leur attribution aux rédacteurs et rédactrices, la planification des dates de livraison, la coordination avec l'image et le graphisme ainsi que la fixation des dates de publication. Les outils spécialisés rendent ce processus transparent pour toutes les personnes concernées et réduisent les doublons.

En quoi un flux éditorial diffère-t-il d'un déroulement de projet classique ?

Un flux éditorial suit généralement des schémas récurrents : idée, recherche, rédaction, édition, choix des images, validation et publication. Contrairement aux déroulements liés à un projet, ces étapes se répètent chaque jour ou chaque semaine pour de nombreux contenus en parallèle. Les logiciels éditoriaux représentent ces processus standard sous forme de modèles, de sorte que les équipes n'ont pas à structurer chaque contenu depuis zéro.

Comment les outils de planification facilitent-ils la publication multicanale ?

Les rédactions modernes publient le même contenu, ou une version adaptée, sur leur site web, leur newsletter, les réseaux sociaux, leur application et, dans certains cas, en presse écrite. Les outils de planification regroupent tous ces canaux dans une vue commune, de sorte que, pour chaque contenu, on sait où, quand et sous quelle forme il doit paraître. Cela évite les vides dans la couverture éditoriale et rend la réutilisation des contenus planifiable.

Quels critères sont déterminants dans le choix d'un logiciel pour les salles de rédaction ?

Les critères de sélection les plus importants sont le nombre et le type de canaux à planifier, la taille et la structure de l'équipe, les systèmes déjà en place — comme un CMS ou un logiciel rédactionnel — avec lesquels l'outil doit s'intégrer, ainsi que le degré de personnalisation des flux de travail et des modèles de statuts. Des facteurs comme la localisation de l'hébergement, la protection des données et les interfaces disponibles jouent également un rôle selon l'organisation.

Excel ou Google Sheets suffisent-ils pour la planification éditoriale ?

Pour de très petites équipes avec peu de canaux, les tableurs peuvent suffire. Mais dès que plusieurs personnes travaillent en parallèle sur différents contenus, que plusieurs canaux sont alimentés ou que les changements de statut doivent être documentés de manière traçable, les tableurs montrent leurs limites. Les problèmes typiques sont l'absence de versionnage, des responsabilités floues et un manque de vue d'ensemble sur les processus parallèles.