TL;DR: la herramienta adecuada para cada tarea
- Planificación editorial y coordinación (ideas de historias, asignaciones, estado desde la idea hasta la publicación): herramientas de planificación dedicadas como AP Storytelling, Naviga, Atex y Kordiam.
- Broadcast (rundowns, producción en directo, playout): Dalet, Octopus Newsroom, Wolftech, Saga.
- Comunicación y marketing de contenidos (campañas, redes sociales, aprobaciones): Contently, DivvyHQ, Sprinklr, Scompler.
- Planificación dentro de tu CMS: plugins como CoSchedule, Kordiam o Edit Flow para WordPress; Content Planner para Drupal.
Un único proveedor para todo: suites todo en uno como Arc Publishing, Superdesk o EidosMedia.
Nos preguntan constantemente qué herramientas de planificación de contenidos editoriales merece la pena tener en cuenta. Nosotros creamos Kordiam y creemos que es una gran opción para redacciones, equipos de broadcast y equipos de comunicación que necesitan visibilidad entre equipos, aunque no está pensado para encajar en todos los flujos de trabajo. Esta guía se basa en diferencias reales entre herramientas, no en un ranking pensado para hacer que una opción destaque sobre las demás.
Así que, con espíritu de exploración honesta e investigación útil, hemos reunido una selección de las mejores opciones de software de calendario de contenidos para 2026. Ya seas un equipo pequeño o una gran corporación, esta guía está pensada para darte una visión general de la enorme variedad de herramientas disponibles. Sin embargo, como hay tantas herramientas en el mercado, no podemos incluirlas todas, así que esta lista no es exhaustiva.
Esta lista no incluye únicamente herramientas de planificación en sentido estricto, también incluye sistemas de gestión de contenidos (CMS), sistemas de publicación de contenidos y plugins que amplían la funcionalidad de las herramientas de planificación de contenidos.
Para un análisis más detallado de los tipos de calendario editorial y sus casos de uso, consulta nuestra guía sobre herramientas de calendario editorial.
Cómo se agrupan estas herramientas
- Herramientas dedicadas de planificación editorial y de calendario
- Herramientas de planificación y rundown para broadcast
- Plugins y extensiones para CMS
- Plataformas de publicación todo en uno
- Herramientas de planificación genéricas adaptadas a equipos de contenido
Herramientas de calendario de contenido editorial para redacciones
Un calendario editorial es una herramienta clave para gestionar los retos de publicar en múltiples plataformas. Desde redacciones y equipos de revistas hasta medios de broadcast y comunicación corporativa, ayuda a las organizaciones a mantener la visibilidad, coordinar equipos y planificar contenidos con mayor precisión y responsabilidad a lo largo de los ciclos editoriales.
| Herramienta | Ideal para | Precio | Valoración |
|---|---|---|---|
| AP Storytelling | Redacciones que ya usan otros productos de AP Workflow | Personalizado, contactar con el proveedor | Sin valoración pública |
| Alfamedia | Equipos que priorizan la estabilidad del sistema a largo plazo | Personalizado, contactar con el proveedor | Sin valoración pública |
| Atex | Grandes editoriales que gestionan la planificación a gran escala | Personalizado, contactar con el proveedor | Sin valoración pública |
| Naviga | Equipos que quieren planificar, escribir, editar y publicar desde una sola interfaz | Personalizado, contactar con el proveedor | Sin valoración pública |
| Peiq | Editoriales que sincronizan estrechamente la maquetación impresa con contenido digital-first | Personalizado, contactar con el proveedor | Sin valoración pública |
| Kordiam | Redacciones y equipos de broadcast y comunicación que necesitan visibilidad entre equipos | Desde 250 $/mes, tarifa plana | 4,6/5 en Capterra (48 valoraciones) |
AP Storytelling
AP Storytelling, desarrollado por AP Workflow Solutions, está diseñado para dar soporte a redacciones que gestionan flujos de trabajo editoriales complejos en entornos digitales y de broadcast. Permite a los equipos coordinar la planificación de historias, las asignaciones y la producción en un sistema compartido, ayudando a los editores a mantener el control de la cobertura mientras adaptan los flujos de trabajo tradicionales de redacción a las exigencias modernas de la publicación multiplataforma. Ideal para redacciones que ya usan otros productos de AP Workflow.
Alfamedia
AlfaMedia ofrece sistemas y aplicaciones para redacciones diseñados para dar soporte a operaciones editoriales y de publicación a largo plazo. Sus soluciones ayudan a las organizaciones de medios a mantener la estabilidad en los flujos de planificación y producción mientras evolucionan sus sistemas con el tiempo, favoreciendo la continuidad y la fiabilidad operativa ante requisitos editoriales cambiantes. Ideal para equipos que valoran la estabilidad por encima de los cambios frecuentes.
Atex
Atex ofrece soluciones de software para redacciones que ayudan a las editoriales a gestionar la planificación, producción y publicación editorial a gran escala. Sus herramientas ayudan a las organizaciones a coordinar las operaciones de redacción, adaptar los flujos de trabajo a estrategias digital-first y respaldar modelos de publicación sostenibles en distintas plataformas. Ideal para grandes editoriales que gestionan la planificación en varias plataformas.
Naviga
Naviga Content Creation Suite permite a las redacciones planificar, escribir, editar y publicar contenido para varias plataformas desde una sola interfaz. Ayuda a los equipos editoriales a centralizar los flujos de trabajo, reducir la duplicación entre sistemas y mantener la coherencia desde la planificación hasta la publicación. Ideal para equipos que quieren todo el ciclo, de la planificación a la publicación, en un solo lugar.
Peiq
Con PEIQ PRINT, la producción impresa se genera en tiempo real a partir del contenido del editor digital. Esto permite a las editoriales mantener el control sobre la maquetación impresa mientras alinean la salida impresa más estrechamente con los flujos de trabajo editoriales digital-first, dando soporte a entornos de publicación híbridos. Ideal para editoriales que sincronizan estrechamente la maquetación impresa con contenido digital-first.
Kordiam
Kordiam es una herramienta de planificación de contenidos y gestión de asignaciones diseñada para equipos editoriales, de broadcast y de comunicación. Ayuda a las organizaciones a coordinar la planificación a largo plazo y la ejecución del día a día, mantener la visibilidad entre equipos y gestionar la complejidad editorial en distintas plataformas, conectando los flujos de planificación con las herramientas existentes mediante APIs abiertas e integraciones. Desde 250 $/mes (tarifa plana), con una valoración de 4,6/5 en Capterra en 48 reseñas.
Nota: Kordiam aparece en varias secciones a continuación porque se usa en flujos de planificación editoriales, de broadcast e integrados con el CMS.
Herramientas de planificación para broadcast
Las herramientas de planificación para broadcast son esenciales para gestionar la coordinación, los tiempos y las necesidades de recursos de la entrega de contenido en directo y multiplataforma. Ayudan a los equipos de broadcast a alinear la intención editorial con la ejecución de la producción, mantener la visibilidad en tiempo real y gestionar flujos de trabajo complejos entre turnos y canales.
| Herramienta | Ideal para | Precio | Valoración |
|---|---|---|---|
| Dalet | Broadcasters que buscan gestión de medios y planificación bajo un mismo techo | Personalizado, contactar con el proveedor | Sin valoración pública |
| Octopus Newsroom | Equipos con flujos de trabajo centrados en el rundown o híbridos | Personalizado, contactar con el proveedor | Sin valoración pública |
| Wolftech | Planificación centrada en la historia en lineal, digital y redes sociales | Personalizado, contactar con el proveedor | Sin valoración pública |
| Saga | Redacciones cloud-native basadas en navegador | Personalizado, contactar con el proveedor | Sin valoración pública |
| AP ENPS | Redacciones que buscan un sistema consolidado e integrado con agencias de noticias | Personalizado, contactar con el proveedor | 4,1/5 en G2 (35 valoraciones) |
| Kordiam | Equipos de broadcast que necesitan visibilidad compartida entre turnos y canales | Desde 250 $/mes, tarifa plana | 4,6/5 en Capterra (48 valoraciones) |
Dalet
Dalet es una plataforma de operaciones de medios que usan los broadcasters para gestionar la planificación, la producción y la distribución multiplataforma. Ayuda a los equipos a coordinar flujos de trabajo editoriales, gestionar activos multimedia y entregar contenido de forma coherente en broadcast, web y redes sociales dentro de entornos integrados. Ideal para broadcasters que buscan gestión de medios y planificación bajo un mismo techo.
Octopus Newsroom
Octopus News es una plataforma de redacción para broadcast diseñada para dar soporte a la producción de noticias en directo y programadas. Ayuda a los equipos a gestionar rundowns, coordinar recursos editoriales y de producción, y responder a cambios en tiempo real, integrándose con sistemas de broadcast y playout. Ideal para equipos con flujos de trabajo centrados en el rundown o híbridos.
Wolftech
Wolftech es una plataforma de planificación y flujo de trabajo centrada en la historia que usan las organizaciones de broadcast para gestionar la producción de noticias y contenido en directo. Ofrece a los equipos visibilidad compartida sobre historias, recursos y cronogramas, facilitando la coordinación entre roles editoriales y de producción desde la planificación hasta la publicación. Ideal para la planificación centrada en la historia en lineal, digital y redes sociales.
Saganews
Saga es un sistema de redacción y rundown cloud-native creado para flujos de trabajo de broadcast modernos. Permite a los equipos planificar y producir historias de forma colaborativa en plataformas lineales, digitales y sociales, facilitando la coordinación en tiempo real y la planificación centrada en la historia dentro de un entorno unificado basado en navegador. Ideal para redacciones cloud-native basadas en navegador.
AP Storytelling and AP ENPS
AP Workflow Solutions, que incluye AP Storytelling y ENPS, ayuda a las redacciones de broadcast a gestionar la producción y distribución de contenidos. Juntas, estas herramientas ayudan a las organizaciones a coordinar la planificación editorial, las operaciones de redacción y los flujos técnicos, permitiendo a los equipos evolucionar sus procesos sin sustituir por completo los sistemas existentes. ENPS tiene una valoración de 4,1/5 en G2 en 35 reseñas.
Kordiam
Kordiam permite a los equipos de broadcast planificar, coordinar y asignar la cobertura en flujos de trabajo complejos y multiplataforma. Ofrece un entorno de planificación compartido que ayuda a los equipos a mantener la visibilidad sobre la intención editorial, las asignaciones y los tiempos entre turnos, integrándose con los sistemas de redacción, producción y publicación existentes en lugar de sustituirlos. Desde 250 $/mes (tarifa plana), con una valoración de 4,6/5 en Capterra en 48 reseñas.
Plugins de CMS para la planificación de contenido editorial
Se trata de pequeñas herramientas que pasan a formar parte del CMS, o de herramientas externas con una integración bidireccional muy profunda con el CMS:
WordPress
Drupal
Joomla
Suites de publicación todo en uno y sistemas de gestión de contenidos
Estas herramientas todo en uno están diseñadas para cubrir el mayor número posible de necesidades de una redacción o un equipo de comunicación. En la mayoría de los casos, eso incluye un calendario de contenidos como parte de la suite general.
Redacciones digitales
Redacciones impresas
Redacciones de broadcast
Marketing de contenidos y comunicación
Herramientas genéricas de gestión de proyectos usadas para la planificación de contenidos
Hay muchas herramientas de gestión de tareas y proyectos en el mercado. Algunas ofrecen funciones o ajustes que pueden funcionar como calendario de contenidos, aunque no sea su función principal.
Cómo elegir la herramienta adecuada para tu equipo
Hay muchísimas opciones disponibles, desde plugins ligeros hasta plataformas de publicación a gran escala. La mejor herramienta de planificación de contenidos editoriales es la que se ajusta a los objetivos de tu equipo, a sus flujos de trabajo y al tipo de contenido que producís.
En la práctica, los equipos editoriales suelen elegir:
- Herramientas de planificación dedicadas cuando la visibilidad y la coordinación son la prioridad
- Sistemas para broadcast cuando la producción en directo y los rundowns son el centro del trabajo
- Plugins de CMS cuando la planificación necesita estar muy ligada a la publicación
- Plataformas todo en uno cuando la organización quiere un único proveedor
- Herramientas genéricas cuando no existe un sistema específico para redacciones
Esta guía está aquí para ayudarte a tomar esa decisión con más facilidad. Ya dirijas una redacción con mucho movimiento, planifiques campañas de marketing o rundowns de broadcast, en esta lista hay algo que puede funcionarte.
Si tienes curiosidad por saber cómo se comparan estas herramientas o quieres saber más sobre cómo encaja Kordiam, estaremos encantados de hablar contigo.
FAQ - Best Editorial Content Planning Tools
¿Qué es una herramienta de planificación editorial y para qué se utiliza?
Una herramienta de planificación editorial ayuda a las redacciones a recopilar temas, distribuir tareas, coordinar publicaciones y mantener una visión clara de los contenidos en curso. A diferencia de las herramientas genéricas de gestión de proyectos, estos sistemas están diseñados para los requisitos específicos de los flujos de trabajo editoriales: cadenas de estado que van desde la idea inicial hasta la publicación, roles como redacción, producción y corrección final, y conexiones con los sistemas de publicación.
¿Qué abarca la planificación de contenidos editoriales en una redacción?
La planificación de contenidos editoriales describe el proceso mediante el cual una redacción decide qué contenidos se tratan, en qué momento y a través de qué canales. Incluye la recopilación y valoración de propuestas, la asignación a redactores y redactoras, la planificación de plazos de entrega, la coordinación con imagen y diseño y la fijación de fechas de publicación. Las herramientas especializadas hacen este proceso transparente para todos los implicados y reducen el trabajo duplicado.
¿En qué se diferencia un flujo de trabajo editorial de un proceso de proyecto clásico?
Un flujo de trabajo editorial sigue normalmente patrones recurrentes: idea, documentación, redacción, edición, selección de imágenes, aprobación y publicación. A diferencia de los procesos orientados a proyectos, estos pasos se repiten a diario o cada semana para muchos contenidos en paralelo. El software editorial representa estos procesos estándar como plantillas, de modo que los equipos no tienen que estructurar cada contenido desde cero.
¿Cómo facilitan las herramientas de planificación la publicación multicanal?
Las redacciones modernas publican el mismo contenido, o una versión adaptada, en su web, newsletter, redes sociales, app y, en algunos casos, también en papel. Las herramientas de planificación reflejan todos estos canales en una vista común, de manera que para cada contenido queda claro dónde, cuándo y en qué forma se va a publicar. Así se evitan vacíos en la cobertura y la reutilización de contenidos se vuelve planificable.
¿Qué criterios son decisivos al elegir un software para salas de redacción?
Los criterios de selección más importantes son el número y el tipo de canales que se quieren planificar, el tamaño y la estructura del equipo, los sistemas ya existentes —como CMS o software de redacción— con los que la herramienta tiene que integrarse, y el grado de personalización de los flujos de trabajo y los modelos de estado. Factores como la ubicación del hosting, la protección de datos y las interfaces disponibles también influyen, según la organización.
¿Bastan Excel o Google Sheets para la planificación editorial?
Para equipos muy pequeños con pocos canales, las hojas de cálculo pueden ser suficientes. Pero en cuanto varias personas trabajan en paralelo en contenidos distintos, se gestionan varios canales o hay que documentar los cambios de estado de forma trazable, las tablas se quedan cortas. Los problemas típicos son la falta de versionado, las responsabilidades poco claras y la escasa visión de conjunto sobre los procesos paralelos.
¿Cómo construir la pila de software adecuada para ...
¿Cómo construir la pila de software adecuada para ...
